Terörün adı değişir, ama bıraktığı iz hep aynıdır.” Türkiye’nin yakın tarihine baktığımızda iki farklı örgüt öne çıkıyor: PKK ve IŞİD. İkisi de farklı ideolojilerden besleniyor, ama ortak noktaları aynı: şiddet, korku ve toplumsal huzuru hedef almak.
PKK’nın Tehdidi: İçten Çürütme mi?
PKK, Türkiye’nin iç dokusunu hedef alır. PKK, Türkiye’nin iç dinamiklerini parçalamayı amaçlayan bir örgüt. Yıllardır süren saldırılarıyla sadece can kaybına yol açmadı; aynı zamanda toplumsal birlik ve beraberliği de zedeledi. PKK’nın tehlikesi, içeriden gelen bir çürüme metaforuyla anlatılabilir: kökün içine işleyen kurt gibi.
IŞİD’in Tehdidi: Dışarıdan Gelen Ateş mi?
IŞİD, sınır ötesinden gelen bir yangındır. IŞİD ise daha çok dışarıdan gelen bir tehdit. Ortadoğu’daki kaosun içinde doğdu, Türkiye’ye sınır ötesinden sızdı. Onun tehlikesi, dışarıdan gelen bir yangın gibidir: hızla yayılır, panik yaratır, ama kökü içeride değildir.
PKK mı, IŞİD mi Daha Tehlikeli?
Biri içten çürütür, diğeri dışarıdan yakar. PKK’nın tehlikesi uzun vadeli ve içsel; IŞİD’in tehlikesi ise ani ve dışsal. İroni şurada: biri kökü kemirir, diğeri dalları yakar. Hangisi daha tehlikeli sorusu, aslında “içten çürüme mi daha yıkıcıdır, yoksa dışarıdan gelen ateş mi?” sorusuna benzer.
Türkiye’nin Çıkmazı: İki Bahar Arasında Sonbahar
Terör, baharı kışa çeviren bir eldir. Türkiye için mesele sadece hangi örgütün daha tehlikeli olduğu değil; her ikisinin de toplumsal huzuru hedef almasıdır. PKK içten, IŞİD dıştan vurur. Sonuçta ikisi de baharı kışa çeviren bir eldir.
Sonuç
PKK mı, IŞİD mi daha tehlikeli? Bu sorunun cevabı, hangi yarayı daha derin hissettiğimize bağlıdır. İçten çürüme mi daha acı verir, yoksa dışarıdan gelen ateş mi? Türkiye’nin gerçeği şu: her ikisi de farklı yollarla aynı hedefe yönelir — toplumsal barışı yok etmek.
Yorum Gönder