Türkiye'de tarikatlar devleti ele mi geçiriyor? Türkiye’deki devleti ele geçiren sağ siyasi partilerin söylem ve eylem olarak tarikat ve cemaat partilerine dönüştüğü tezi, uzun süredir tartışılan bir meseledir. Kimi insanlar buna sıcak bakarken, kimi kesimler demokratik laik devletin bu yönelimden uzak tutulması gerektiğini savunur. :
TARİKATLAR DEVLETİ ELE Mİ GEÇİRİYOR
Türkiye'de İslamcı partilerin devleti ele geçirip geçirmediği konusu tartışmalı bir meseledir.
Bazıları, Türkiye'nin laik ve demokratik bir cumhuriyet olduğunu, İslamcı partilerin de halkın tercihlerini yansıttığını savunurken.
Bazıları ise, İslamcı partilerin devlet kurumlarını, yargıyı, eğitimi, medyayı ve dış politikayı etkilediğini, laiklik ve insan hakları ilkesini ihlal ettiğini iddia ediyor.
İslamcı partilerin Türkiye'deki siyasi hayatın bir uzantısı veya yansıması olup olmadığı da farklı görüşlere sahiptir.
Bazı araştırmacılar, İslamcı partilerin Türkiye'nin tarihi, kültürel ve sosyal bağlamından kaynaklandığını, İslam'ın Türk kimliğinin önemli bir parçası olduğunu belirtiyot.
Bazı araştırmacılar ise, İslamcı partilerin Türkiye'nin modernleşme, demokratikleşme ve Avrupalılaşma süreçlerine karşı bir tepki olduğunu, İslamcılığın Türk kimliğini dönüştürdüğünü veya reddettiğini ileri sürüyor.
Gerçek şu ki; Saadet, Gelecek, Yeniden Refah, Hüdapar ve Ak Parti gibi İslamcı partiler, aslında parti olmaktan ziyade tarikat veya cemaat niteliği taşımaktadır.
İslamcı partilerin inanç, zihniyet ve amaçları bakımından tarikat ve cemaatlerden herhangi bir farkı bulunmamaktadır.
Hepsi de devleti Hilafet, Şeriat ve Din devletine dönüştürmeyi hedeflemektedir.
Diyanet, Kuran Kursu, İmam Hatip ve İlahiyat gibi din kurumlarının devlet kurumu haline gelmesi, Milli Eğitim Bakanlığının Din Eğitimi Bakanlığına dönüşmesi durumunda, demokratik ve laik bir hukuk devletinden söz etmek mümkün olmayacaktır.
Asıl sorun, tarikatlar ve cemaatler değil, Siyasal İslamcı iktidarın ve destekçilerinin devleti Hilafet devletine dönüştürmeye çalışmasıdır.
Uyanık olun! Tarikatlar ve cemaatlerin devleti ele geçireceği paranoyasını bir kenara bırakın ve İslamcı partilerin inanç, amaç ve zihniyet bakımından tarikat ve cemaatlerle benzerlik gösterdiği gerçeğini göz ardı etmeyin..
Türkiye Cumhuriyeti devleti, demokratik, laik, sosyal hukuk devletidir ezberini bırakın ve Siyasal İslamcı iktidarın devleti tarikatlar ve cemaatler devletine, din devletine dönüştürdüğü gerçeğini göz önünde bulundurun.
Türkiye'de sağ partilerin neredeyse tamamı tarikat ve cemaat partisine dönüşmüş durumdadır, Dikkatli düşünen anlıyor, sağduyulu bakan görüyor.
Tarikatlar ve Siyasal Bağlantı
- İslamcı siyasi partilerin, tarikat ve cemaat niteliği taşıdığı iddia edilir.
- Bir kısım gözlemciye göre, bu yapılar devlet kurumlarının ideolojik dönüşümü için etkin olabilir.
- Laik ve demokratik sistem savunucuları, din ile devletin ayrılmasını esas görür.
| Görüş | Temel İddia | Sonuç |
|---|---|---|
| Tarikatlar devleti etkiliyor | Siyaset ve kadrolaşma | Devletin laik yapısı sorgulanır |
| Tarikatlar devleti ele geçirdi | Devletin kurumlarına nüfuz | Okuyucu tepkisi ve tartışma |
| Tarikatlar sadece cemaat | Sivil toplum rolü | Devlet ayırımı vurgulanır |
Türkiye’de Tartışmanın Arka Planı
Türkiye’de cemaat ve tarikat tartışması hem tarihsel hem de siyasi bir bağlama sahiptir. Bir kesim bu yapılanmaların siyasal güce etkisini sorgularken, diğer kesim demokratik katılım çerçevesinde bunların tercih edildiğini savunur. Toplumun farklı kesimlerindeki bu tartışma, laiklik ve devlet yapısı tartışmalarını da içine alır.
Tarih sayfası, tek bir çizgi değil; değişen rüzgârların gölgesiyle yazılan gölgeli bir duvardır. İçine ışık sızdırmayan her gölge, gerçekleri perdelemeye çalışır ama ışık yine de çatlaklardan parlar.
Tartışmanın Çeşitli Yönleri
Bazı tartışmalar, tarikatların devlet içindeki rolünün sınırları ve demokrasiyle ilişkisi üzerine odaklanır. Bu bakış açısı, devletin demokratik ve laik niteliklerini korumanın önemini vurgular. Diğer kesimler ise bu yapıların demokratik tercihleri yansıttığını ve varlığın bir tehlike olarak gösterilmesinin siyasetin bir parçası olduğunu savunur. :contentReference[oaicite:6]{index=6}
Bu yapıların devleti ele geçirdiğini söylemek doğru mu?
Kesin kanıtlanabilir bir sonuç yok; bu, farklı bakış açılarının tartıştığı bir meseledir.
Laik devlet için risk var mı?
Laiklik savunucuları, devletin din ile ilişkisini net ayırmayı savunur; bu yönelim tartışmalıdır.
Tarikatların sosyal etkisi nedir?
Tarikatlar sosyal dayanışma ağları kurar ama siyasetteki rolleri farklı yorumlanır.
Siyasi partiler ile tarikat ilişkisi nedir?
Bazı gözlemciler, siyasi partilerin tarikatlarla ideolojik yakınlıklar kurduğunu öne sürer.
Devlet yapısı neden tartışmalara açık?
Laik demokratik yapının tanımı ve uygulanışı farklı toplumsal kesimlerde farklı algılanır.
Siyaset, sabaha kadar konuşulur; ama sabahı aydınlığa kavuşturacak irade, gölgelerin söylemlerinden değil, aklın ışığından doğar.
Unutma:
Çıkar odaklı gölgeler değil; insanı merkeze alan fikirler devleti aydınlatır.
Yorum Gönder