Osmanlı İmparatorluğu'nda hanedan neden hiç değişmedi?
Osmanlılar, siyasi kültürlerinin çoğunu, egemenliğin yönetici aileye ilahi güç (Tengri veya Tanrı olsun) tarafından verildiği Türk-Moğol geleneğinden miras aldılar.
Bu, tahtta oturan padişahın Osman Hanedanı'ndan gelmesi gerektiği anlamına geliyordu.
Bunu Yeniçerilerin zihnine yerleştirmeyi başardılar.
Osmanlıların Balkanlar'daki Hıristiyan çocuklar arasından yalnızca Sultan'a sadık bir askeri sınıf oluşturmak için Yeniçerileri işe aldığını sık sık duyacaksınız.
Bu çoğunlukla doğru olsa da aslında en önemlisi Osman Hanedanına sadık olmalarıydı.
Bu çoğunlukla doğru olsa da aslında en önemlisi Osman Hanedanına sadık olmalarıydı.
Bu şekilde, Yeniçeriler tek tek padişahları devirdiklerinde bile, onları her zaman hanedanın erkek üyeleriyle değiştirdiler ve bu da yönetici ailenin iktidarda kalmasına izin verdi.
1622'de, II. Osman'ı (h. 1618-1622) devirmek, hapsetmek ve öldürmek için sarayı basan Yeniçeriler, Sultan'ı hanedanın başka bir prensi ( şezade ) ile değiştirmeye yemin ettiler.
Yeniçeriler tek tek padişahları defalarca devirirdi, ama asla hanedanın kendisini devirmediler.
1622'de, II. Osman'ı (h. 1618-1622) devirmek, hapsetmek ve öldürmek için sarayı basan Yeniçeriler, Sultan'ı hanedanın başka bir prensi ( şezade ) ile değiştirmeye yemin ettiler.
Daha sonra, 1623'te, saray görevlileri halefi I. Mustafa'yı (taht. 1617-1618, 1622-1623) devirdiğinde, Osman'ın kardeşi IV. Murad (taht. 1623-1640) tahta çıktı
Yeniçerilerin devirip yerine amcası Deli Mustafa'yı geçirdiği II. Osman. Şiddetle devrilmesi, Osmanlı İmparatorluğu'nun sadece yönetici hanedanın erkek üyelerinin tahta çıkabileceği siyasi kültürünü göstermektedir.
Bu saray darbeleri dizisinde, iktidarı kendine alan bir Yeniçeri komutanı olmadığına dikkat edin.
Yeniçerilerin devirip yerine amcası Deli Mustafa'yı geçirdiği II. Osman. Şiddetle devrilmesi, Osmanlı İmparatorluğu'nun sadece yönetici hanedanın erkek üyelerinin tahta çıkabileceği siyasi kültürünü göstermektedir.
Bu saray darbeleri dizisinde, iktidarı kendine alan bir Yeniçeri komutanı olmadığına dikkat edin.
Tabii ki, tahtın arkasında her zaman güçler, padişaha yakınlıkları nedeniyle nüfuz sahibi olan kişiler - vezirler, cariyeler ve hatta bahçıvanlar vardı. Ancak Osmanlılar açıkça tahtta bir tekel kurdular.
Saltanat sadece Osmanlı soyuna aitti
Sadece bir Osmanlı'nın padişah olabileceği inancı sadece 16. ve 17. yüzyılların bir unsuru değildi.
Jön Türkler II. Abdülhamid'i (taht. 1876–1909) tahttan indirip ülkeyi meşruti monarşiye geri döndürdüklerinde, tahtı kendisi için ele geçiren bir hizip üyesi yerine padişahı başka bir prensle değiştirmiş olmaları anlatılmaktadır.
Sanki yüzyıllar önce darbeler olmuş gibi.
Jön Türklerin kardeşi II. Abdülhamid'i devirdikten sonra yerleştirdiği V. Mehmed'in (h. 1909–1918) renkli bir fotoğrafı. Açıktır ki, meşru bir padişahın Osman Hanedanı'ndan gelmesi gerektiği fikri 20. yüzyılda hala mevcuttu.
Osmanlıların, iktidardaki hanedanı devirip yerine geçecek kadar güçlü bir toprak aristokrasisine sahip olmaması bunu pekiştiriyordu.
Jön Türklerin kardeşi II. Abdülhamid'i devirdikten sonra yerleştirdiği V. Mehmed'in (h. 1909–1918) renkli bir fotoğrafı. Açıktır ki, meşru bir padişahın Osman Hanedanı'ndan gelmesi gerektiği fikri 20. yüzyılda hala mevcuttu.
Osmanlıların, iktidardaki hanedanı devirip yerine geçecek kadar güçlü bir toprak aristokrasisine sahip olmaması bunu pekiştiriyordu.
O zamana kadar, iktidarı kimin elinde tuttuğunu belirleyen, Sultan'a yakınlıktı.
Ve 16. yüzyıla gelindiğinde vezirlerini prestijli ailelerden değil (bazı önemli istisnalar dışında) devşirme sisteminden gelen erkeklerden seçmiştir.
Osmanlıda aristokrasi hiç oluşmadı
Osmanlılar imparatorluğun tüm varlığı boyunca iktidarda kaldılar, çünkü tebaaları başka türlü olamazdı.
Hanedan şehzadesi olmadıkça padişah olunamayacak bir sistemleri vardı ve Osmanlılar da bunun böyle kalmasını sağladılar.
Yorum Gönder