 |
| çoklu hukuk sistemi |
Müslüman ahaliye şeriat, gayri Müslimlere örfi hukuk uygulanabilir mi, yani çoklu hukuk sistemi, günümüzde bakarsak herkes de bir Osmanlı sevdası ve şeriat özlemi var
Sorsanız ne Osmanlıyı tanır
Ne Şeriattan haberi var .
Bilmezler Osmanlıda mülkiyet değil, zilliyet hakkı olduğunu .
Tüm mülk Sultanındır .
Teb'a ve kullar sadece kiracıdır ..
Okuma ve araştırma tembeli olanlar yine bilmezler Osmanlının bile Şeriatı tam olarak uygulayamadığını .
OSMANLI DEVLETİNDE HUKUK SİSTEMİ
Biri Şer’i Hukuk,
Diğeri
Örfi Hukuk’tur.
Şer’i Hukuk kaynağını Kur’anı kerimden ve hadislerden alırdı.
Örfi Hukuk da, töre ve padişah yasa ve fermanlarına dayanıyordu.
Günümüzde bir ölçüde Malezya'da uygulanmaktadır .
Türkiye de uygulanabilir mi
Uygulanırsa !
- İlk olarak nüfus kağıtlarında hem din hem de milliyet hanesi yazılmalı .
- Herkes inandığı dinin temel kaynaklarına göre hukuktan yararlanmalı.
- Müslüman'a şeriat hukuku
- Kefereye Örfi hukuk .
- İki Türk kanun ve mahkemesi kurulmalı.
- Devlet çoklu inanca saygılı olmalı..
- Kanunlar kişinin kimliğinde belirttiği inanca göre uygulanmalı
- Yolsuzluk yapanların kolu kesilmeli.
- İftira atana kırk sopa vurulmalı
- Hatunlar kuma gidebilmeli
- Erkeklerde dört kadın ve sayısız cariye alabilmeli .
- Kadınlar Kocaları olmadan sokağa çıkamamalı .
- Kız evlatlara İslami eğitim harici bir eğitim almaları yasaklanmalı.
- Dokuz yaşında çocuklara evlilik izni verilmeli .
- Vergi olarak her yıl malının kırkta birini dağıtması sağlanmalı , dağıtmıyorsa cebren elinden alınmalı
- Miras paylaşımında ,Kadınlara İslam miras hukuku uygulanmalı..
- Kadı mahkemelerinde erkek ile eşit oranda Şahitlik yapamamalı kadın.
- İş hayatından tamamen soyutlanmalı kadınlar
- Öyle seçme ve seçilme hakkı , müdürlük amirlik iş hayatı her şey lav edilmeli.
Profosör Dr. Mustafa Aşkar’ın TRT’de söylediği “namaz kılmayan hayvandır” sözü esas alınmalı .
- Politika yapan siyasi İslamcılar Şeriat mahkemesinde kadılar tarafından yargılanıp cezalandırılmalı .
- Eğer Sunni ise hapsedilmeli.
- Hanbeli ve Şafiyse idam edilip ceseti çöpe atılmalıdır..
Hem de açık oy ile.
Görelim ve bilelim ..
Makale konusunun ağır hiciv ve İroni içermesini atlayarak günümüz gerçeklerine dönersek .
HUKUK NEDİR
Hukuk ne içindir , hukuk insanların kendi kendileriyle olan ilişkisini değil, toplum içinde başkalarıyla olan ili ilişkisini düzenlemek içindir.
En popüler teorik örnekten yola çıkalım:
Bir kadın kendi özgür iradesiyle kapanmak istiyorsa,
Buyursun kapansın.
Diğer bir kadın kendi özgür iradesiyle ahlak ve adaba aykırı olmamak kaydı ile dilediği şekilde giyinebilsin
Peki bu ikisini nasıl bir araya getireceğiz?
Aynı sokakta yan yana yürümelerini nasıl sağlayacağız?
Kadınlardan biri diğerini kendi "benimsediği hukuka" göre davranmaya zorlayacak mı zorlamayacak mı?
Eğer zorlayacaksa,
Çoklu hukukun bu noktada iflas ettiği ortada.
Zorlayan taraf, zorlamayan tarafın hukukunu tanımamış olur.
Bunun bir orta yolu yok mu?
Bu gün eksik gedik, yarım yamalak olsa da günümüzde ağırlıklı olarak güçlünün hakkını korur biçimde olsa da, bizler ona kısaca medeni hukuk diyoruz.
Ayrıca, toplum sürekli değişir.
Sürekli değişen toplumda kuralların değişmesi de kaçınılmazdır.
Bugünün şartlarında her kese çok normal gelen bir cezanın yüz yıl sonra saçma gelmesi kadar doğal bir şey olamaz.
Zaten öyle değilse bir sorun var demektir.
En popüler teorik örnekten yola çıkalım:
Bir kadın kendi özgür iradesiyle kapanmak istiyorsa,
Buyursun kapansın.
Diğer bir kadın kendi özgür iradesiyle ahlak ve adaba aykırı olmamak kaydı ile dilediği şekilde giyinebilsin
Peki bu ikisini nasıl bir araya getireceğiz?
Aynı sokakta yan yana yürümelerini nasıl sağlayacağız?
Kadınlardan biri diğerini kendi "benimsediği hukuka" göre davranmaya zorlayacak mı zorlamayacak mı?
Eğer zorlayacaksa,
Çoklu hukukun bu noktada iflas ettiği ortada.
Zorlayan taraf, zorlamayan tarafın hukukunu tanımamış olur.
Bunun bir orta yolu yok mu?
Peki tarafların hem kendi benimsedikleri hayat biçimini yaşayıp, hem de başkalarına saygı gösterdiği bir sistem olamaz mı?
Var zaten.Bu gün eksik gedik, yarım yamalak olsa da günümüzde ağırlıklı olarak güçlünün hakkını korur biçimde olsa da, bizler ona kısaca medeni hukuk diyoruz.
Ayrıca, toplum sürekli değişir.
Sürekli değişen toplumda kuralların değişmesi de kaçınılmazdır.
Bugünün şartlarında her kese çok normal gelen bir cezanın yüz yıl sonra saçma gelmesi kadar doğal bir şey olamaz.
Zaten öyle değilse bir sorun var demektir.
SONUÇ
Hukukun derdi herkesi mutlu etmek değil,
Günümüze dek sürekli değişen toplumsal kurallar içinde orta yolu bulup herkese eşit muamele etmektir.
A.Atam
Yorum Gönder